Konflikt wokół USDH: MoonPay, Paxos i inni przeciwko propozycji Stripe’a

Propozycja Stripe, dotycząca wykorzystania protokołu Bridge do emisji stablecoina USDH na platformie Hyperliquid, wywołała falę sprzeciwu ze strony firm takich jak MoonPay, Agora, Paxos i Frax. Główne zarzuty dotyczą braku transparentności i niedostatecznego uwzględnienia interesów społeczności Web3.

Czym jest USDH i jakie znaczenie ma Bridge?

USDH to nowopowstający stablecoin zaprojektowany specjalnie dla ekosystemu Hyperliquid — zdecentralizowanej platformy handlu o wysokiej wydajności. Wprowadzenie tego aktywa ma na celu zapewnienie stabilności cenowej i zwiększenie płynności w obrębie protokołu Hyperliquid. Stripe proponuje uruchomienie USDH za pośrednictwem swojego rozwiązania Bridge, które działa jako infrastruktura umożliwiająca szybkie przelewy i wymianę między blockchainami.

W zamierzeniu Stripe miałoby to uprościć adopcję nowego stablecoina i zagwarantować jego stabilne oparcie o rezerwy fiat. Jednak podejście to nie wszystkim przypadło do gustu.

Sprzeciw liderów branży Web3

W opozycji do planu Stripe stanęły MoonPay, Agora, Paxos, Frax oraz kilku innych liderów sektora. Uważają oni, że emisja stablecoina przez korporację technologiczną bez odpowiednich mechanizmów konsensusu i transparentności godzi w ducha decentralizacji.

• Zgłoszono krytykę braku konkretnego planu rozwoju użytkowego dla USDH.
• Podkreślono niewystarczające zaangażowanie społeczności w proces decyzyjny.
• Alternatywne propozycje stawiają na dystrybucję nagród społecznościowych i większą decentralizację.

MoonPay i spółki proponują alternatywne rozwiązania, które premiują aktywnych członków ekosystemu i wspierają inkluzywność decyzji technologicznych. W ich opinii, sukces USDH zależy od zaufania i transparentności, a nie od szybkiej integracji z dużym graczem jak Stripe.

Debata na temat modelu emisji USDH jeszcze się nie zakończyła, ale coraz wyraźniej rysuje się podział pomiędzy podejściem korporacyjnym a modelami oddolnymi, opartymi na społeczności Web3. Wynik tego starcia może w istotny sposób wpłynąć na przyszłość stablecoinów i ich adopcji w sieciach zdecentralizowanych.